• Facebook
  • Twitter
  • YouTube
  • Instagram
  • pw_czs
  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube
  • Instagram
  • pw_czs

Oceni ta prispevek
(0 glasov)

V svetu šempetrske bolnišnice danes tudi o statusu in plači nekdanjega vršilca dolžnosti

Od Objavljeno Avgust 11, 2020

Status nekdanjega vršilca dolžnosti direktorja šempetrske bolnišnice Radivoja Nardina bodo med drugim danes pretresali na seji sveta zavoda. Bi moral Nardin za čas vodenja šempetrske bolnišnice imeti pogodbo o zaposlitvi in ne pogodbo o naročilu?

Po prijavi hišnega sindikata FIDES na inšpektorat za delo glede izrednih dodatkov v času epidemije, je pod drobnogled inšpekcije namreč prišla tudi pogodba o zaposlitvi oziroma pogodba o naročilu. Silvan Saksida, zaupnik sindikata FIDES v šempetrski bolnišnici pravi

Glede na navedbo inšpektorskega nadzora, bi se lahko zgodilo, da bi moral Nardin vračati del izplačila, še meni Saksida

Nekdanji v.d direktorja, Radivoj Nardin, se je odzval pisno, kot nam je na naše vprašanje pojasnil iz šempetrske bolnišnice ni prejel celotnega besedila Zapisnika o inšpekcijskem nadzoru, le izvleček. Na ugotovitve inšpektorice v zvezi z izvrševanjem funkcije vršilca dolžnosti zavoda pa je kot bivši v.d. direktorja podal ugovor iz naslednjih razlogov, kot navaja: „Mnenje inšpektorice, da ima direktor zavoda lahko le status javnega uslužbenca, nima ustrezne pravne podlage. Tolmačenje, za katerega se v inšpekcijskem postopku zavzema, da je sklenjena pogodba o naročilu nična, ni osnovano na konkretnih določilih zakonodaje in zgolj splošno sklicevanje na nedopustnost dogovora o pravicah in obveznostih, ki bi presegal raven, določeno s predpisi in kolektivnimi pogodbami, ne pomeni ustrezne razlage predpisov.“

Kot še pisno pojasnjuje direktor izolske bolnišnice, izhaja iz stališča, zavzetega tedaj tudi s strani Ministrstva za zdravje, da delovanje direktorja ni omejeno na status javnega uslužbenca. „Poudarjam, da nisem prejel izplačila, ki bi presegalo izplačilo zneska, v kolikor bi bil v zavodu zaposlen. Mnenja Službe vlade RS za zakonodajo, Ministrstva za zdravje, Ministrstva za javno upravo in Državnega odvetništva RS, na katera se zapisnik sklicuje, mi niso na voljo in se tako do njih ne morem decidirano opredeliti.“ Glede vprašanja, ki se nanašajo na ničnost pogodbe pa, kot dodaja, „je pomembno, da je za ugotavljanje ničnosti pogodbe pristojno le sodišče. Glede nadaljnjih postopkov na Svetu SB NG in na MZ, ki so napovedani s strani inšpektorata, v tem trenutku še nimam informacij.“

 

Prebrano 237 krat

Studio

  • E-pošta: Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Potrebujete Javascript za pogled.

    V ŽIVO: 05 330 28 28

    SMS: 041 760 300

Program

Oglaševanje

  • Marketing

    05/3302833

    E-pošta: Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Potrebujete Javascript za pogled.

Kontakt

Kromberk, Industrijska cesta 5
Nova Gorica, 5000
+386 5 330 28 33